贺年献尾帖《隆永之役》（十）司令、诗书合创之 俺答退却路线图

长城小站是由志愿者支持的公益性网站，无固定经济来源。2012年小站台历是由各方网友赞助图片、设计、印刷精心制作的纪念品，用于小站运营经费筹款。 欢迎您购买小站台历，支持长城小站与小站博客的发展。

十、黄家峪口
北虏退兵，复东过隆庆，渡州城南门外妫河桥，望东行至石河营，再东北入永宁县境，北经大柏老、旧县，由山口越延庆北山抵宣府北路滴水崖（今河北赤城县境）。
时宣府总兵赵国忠于岔道、宣府参将孙勇于大浮沱、大同总兵周尚文于大兵马营、大同参将姜应熊于曹家庄、宣大总督翁万达于应熊之后，数路官军共往隆庆州城追击之，沿途剿杀零星游骑。
殿后北虏分路于半途抵挡，以滞迟官军行动、分散官军队形，随即后撤。官军“分道追贼，复击败之，虏狼狈夜遁”。
《明实录类篡·军事史料卷》载：“虏悉众由黄家峪北遁”。而现今各类地图中，并无“黄家峪”字样。因此，笔者前往搜寻之，以确定北虏夜遁黄家峪之位置。
《明史·列传第八十六·翁万达》载，北虏“是夜东去”。
《明实录类篡·军事史料卷》载，北虏“败之，虏遂东走”。
《明实录类篡·军事史料卷》又进一步载：“丁巳，虏至永宁，……虏悉众由黄家峪北遁”。
据上述史料得出结论，北虏退兵，乃自来路而返，翻越延庆、永宁间北山，抵达宣府北路滴水崖堡，再北上出边。笔者曾于上文强调，凡大军进发，并非只择一路而行，而应数路宽面并进，如此方可快速通过。史料提及黄家峪，笔者以此认为，黄家峪乃俺答所走主要通道。
查延庆、永宁间北山隘口通道，自东向西排列共有五处，即：黑峪口、黄峪口、白羊峪口、烧羊峪口、北张庄口。其他各口，距离遥远，方位不同，北虏不会舍近求远，况且史料已明确提及此地，因此其他各口不在此讨论范围。
后四口，均可自延庆旧县直接北上，抵达滴水。其具体路线为：
自黄峪口翻越北山，直接下至温家店；自白羊峪、北张庄、烧羊峪三口翻越北山，下至半腰合为一路，下山后抵温家店。温家店为山下平川，面积虽狭，然足可容大兵，由此北涉白河抵滴水。此四条道路基本与滴水南北相对。
以黄峪口为例，由黄峪口村进口北上，翻梁下至温家店村，路程近二十里，再向北涉白河，三里至滴水崖。
若北虏自北而南入隆庆，亦可由滴水崖、温家店向南上山，沿四条道路翻梁，或西进隆庆，或东击永宁。
黑峪口，山势陡峭，向北翻越后行十二里抵白河堡（嘉靖二十八年尚未建堡），其在滴水崖东南，二者又相距二十五里。由此翻越，路途偏东，回程明显较远。若无紧急情况，大股北虏一般不会选择此口通过。
笔者现场抵达黄峪口，发现口内外较为平缓，虽无公路，但仍可通行马车及农用车辆。在黄峪口村，笔者遇到原滴水崖镇党支部副书记，沈姓，今年六十岁，退休后落户于黄峪口村。该人两村均有近亲属，每周由黄峪口走往滴水崖，每次时间为两个半小时。该人对笔者道：“我走得快，你们不行，怎么也要三个多小时”。若骑马通过，时间或可省略大半。
我与司令向口内实地行走四里，发现沟内宽约四五十米，两侧山势高耸，沙石路面平缓，路旁崖下、沟边不断有泉水渗出，逐步汇聚为小溪。沟内尚建有小型水库，坝下有溪水南流黄峪口村。
据黄峪口村另一位七十余岁沈姓老者回忆，原先延庆每条沟内都有流水，且水势极大。“现在全干了”，该人抱怨道。二十年前，黄峪口内溪水流经黄峪口村旁，有齐腰深。水源如此丰富，北虏之前早已勘验完毕。俺答主力于此通过，水源可保无虞，甚合情理。
该老者能够回忆起小时听老人所讲“八月十五送月饼杀鞑子”、“每户供养两个鞑子”、“鞑子总是霸占大姑娘小媳妇没人敢管”等情节。此外，该人十四岁时曾经给平北抗日根据地八路军十团送过信，团长王亢高兴得把他抱起来。
现今，通往白河堡公路自黑峪口盘旋而上。根据长城小站火箭所提供民国地图发现，三四十年代，此地只有一条公路通过黄峪口进入赤城抵达滴水崖，再经青罗口、明旺庄北上。此发现令我等兴奋异常，此与先前判断完全一致。《延庆州志》内所画地图，只标明黄峪口及西边有一小口。当年黄峪口为周边最大隘口，已无争议，俺答应由此口通过。
黄峪口、黄家峪是否属同一地点？
大凡地名，上下传承，一般不会变化。但许多地名因以讹传讹、书写错误、谐音误判、口音难懂等因素，以致会有很多细节变化。如永宁县东灰岭，地图上错书为东回岭，南堡子错书为南卜子，大曹家营简称为曹营，棒槌峪更名为帮水峪，龙爬山更名龙宝山等等，不胜枚举。
上述所说烧羊峪，若望文生意，便会感到蹊跷：难道在大山之上曾因有人烧全羊而出名？查找民国地图，原来此处标为烧窑峪，于是真相大白，方知口音所误。许多地名有数百年历史，但因无名气，县志等书籍基本无载，当地乡亲也不解该地名含意。当测绘或调查人员实地走访时，村民当然无法说清每个地名历史沿革，又因夹杂浓重口音，测绘人员经常登记错误。错误地名似乎已成家常便饭。
在地图上，黄峪口山顶被标注为黄口梁，按合理解释，实因黄峪口简化而成。再推理，现今黄峪口，明代全称应为黄家峪口，因东部有黑峪口，继而简称为黄峪口，此也在情理之中。除此之外，黄家峪地名再无它处可寻，若在其他地方出现，也不合理。
第七日黄昏，俺答大军过隆庆，傍晚过大柏老、旧县，抵黄家峪口天色已黑。北虏连夜过北山，至滴水崖后，不敢在边内多停留，出大边由黑河川北归。
“俺答兵伤痍甚众，乃驰出塞”，于是万达报捷。快马捷报进居庸，经南口、昌平、沙河、清河、土城入京城德胜门。朝中重臣多日未归，焦急异常，集于朝廷等待消息。忽闻俺答夜遁之捷报，群情激奋，盛赞“数十年间无此战功”。世宗闻万达督战大捷，再听具体之状况，龙颜大悦，下旨，万达“立进兵部尚书兼右副都御史”，诸参战将士亦各有升赏，如尚文、国忠、应熊等。
嘉靖二十七年秋九月，俺答入犯隆庆、永宁、怀来，军民大受其害。时隔四月再次入犯，即二十八年春二月，地域主要集中于隆庆、永宁。因去年之事教训惨痛，各屯堡乡民有所戒备，虽财物损失惨重，但人口损失较少。
《延庆州志·卷二·食货·户口》云：“嘉靖戊申（戊申年即二十七）秋九月，北虏大举入寇，州县之民被杀掳惨弗忍言，该自设州以来所无之祸也。分守参议辛公谓：见之者堕泪，闻之者寒心。……已酉（已酉年即二十八年）二月，虏复入。其杀人虽少于戊申，而四乡则掠之空矣”。
“嘉靖二十一年，延庆实在户二千七百，口一万六千五百三十八。男九千三百一十，妇女七千二百二十八。
嘉靖二十八年，实在户九百二十一，口七千三百四十五。男四千四百四十，妇女二千九百五”。
由上看出，隆庆经二十七、二十八年两次虏患，户口与二十一年相比，户骤减近一千八百，口骤减近万人。其内未包括非在户籍与军卒死亡之数，亦未包括永宁、怀来二县户口损失之数。因此，《延庆州志》叹曰：“呜呼！不及半年，两经虏患，户口耗矣，其见在者困亦极矣”。
俺答所过之处，杀人如麻，血光四溅，现今不可夸大俺答功绩，为其评功喊冤。
笔者根据史料，将俺答二十八年春二月入犯宣府北路、东路时间、地点归纳如下：
1、辛亥日（农历二月十一日，公历3月9日） 俺答驻滴水崖
2、壬子日（农历二月十二日，公历3月10日）俺答驻滴水崖
3、癸丑日（农历二月十三日，公历3月11日）俺答驻石河营
4、甲寅日（农历二月十四日，公历3月12日）俺答驻曹家营
5、乙卯日（农历二月十五日，公历3月13日）俺答驻曹家营
6、丙辰日（农历二月十六日，公历3月14日）俺答驻曹家营
7、丁巳日（农历二月十七日，公历3月15日）俺答黄家峪遁
俺答心高气傲，从未正视明军。此次汹汹而来，遇万达却铩羽而归。俺答集两年之恨于心，决意复仇。
明年，即嘉靖二十九年秋（公元1550年），俺答第三次攻打镇安堡两河口长城，欲再由此入（亦可能为掩人耳目）。官军于长城阻击之。俺答未遂，领六七万骑向东绕道密云，于古北口大举入边。
是日，虏骑先锋七百余匹无视数万官军，自通州西渡白河，直抵京城安定门外教场，演绎出令世人震惊之“庚戌之变”。
嘉靖三十年至三十四年，蓟镇（含昌镇）长城东自山海关，西至挂枝庵，因此迅速创筑、连接之。（文毕）

以上史实，依据：《宣府镇志》、《山西宣大三镇图说》、《明史》、《明史纪事本末》、《明实录类篡·军事史料卷》、《明实录北京史料》、《延庆州志》、《怀来县志》、《赤城县志》、《殊域周咨录》、《赤城地名志》

附图155：黄家峪口俺答撤退路线示意图。
附图156：远看黄家峪口。
附图157：黄家峪口入口处已成为采石场。
附图158：过采石场，口内道路情况。

本贴最后一次由诗书修改于2008-02-05 10:19:59

诗书于 2008-02-02 21:05:09 发表在分类：明边专论 中
(51950次点击) | 标签：